Este é um ambiente de STAGING. Não é o site de produção!
Voltar para notícias

Folha: O paradoxo de Einstein, Podolsky, Rosen

Reprodução da coluna de Marcelo Viana na Folha de S. Paulo

Em 1935, Albert Einstein, Boris Podolsky e Nathan Rosen publicaram no periódico científico Physical Review um artigo intitulado “A descrição da realidade física dada pela mecânica quântica pode ser considerada completa?”.

O princípio da incerteza, formulado oito anos antes por Werner Heisenberg, implica que a posição e o momento (massa x velocidade) de uma partícula subatômica nunca podem ser determinados simultaneamente com precisão: qualquer experimento para medir um desses valores perturba a partícula, tornando o valor do outro impreciso.

A interpretação prevalente à época, liderada por Niels Bohr, era que essas grandezas não têm sentido físico em si mesmas: seria o experimento que, ao medir uma delas lhe confere existência física, em detrimento da outra.

Einstein, Podolsky e Rosen rejeitavam essa ideia de que a realidade física seja determinada pelo observador, afirmando que o problema estaria em que a mecânica quântica não cobriria toda a realidade: existiriam “variáveis ocultas” não contempladas na teoria que explicariam o comportamento da natureza de forma mais razoável.

Leia mais: IMPA abre processo seletivo para designer e especialista em TI
Inscrições abertas para o Prêmio CBMM de Ciência e Tecnologia
Cleber Haubrichs lança livro sobre Geometria de Situações

Para provar a sua tese, propuseram o seguinte experimento mental: Consideremos duas partículas, A e B, que interagem por um breve momento e logo se afastam. Eles mostraram que a partir da medição da posição de A é possível determinar a posição de B e, analogamente, a partir da medição do momento de A podemos determinar o momento de B, sem fazer qualquer experimento com B, mesmo que as duas partículas estejam a milhões de anos-luz de distância!

Como a informação não pode ser transmitida instantaneamente de A para B, pois nada se move mais rapidamente do que a luz, os valores da posição e do momento de B não podem ser resultado da medição em A, eles têm que ter existência real.

Bohr respondeu em artigo com o mesmo título, publicado no mesmo ano no mesmo periódico. Os seus argumentos convenceram os especialistas de que o argumento de Einstein, Podolsky e Rosen não era o golpe mortal na mecânica quântica que os três autores pretendiam dar. Mas ele não tratou de modo satisfatória a questão mais importante para Einstein: como explicar que o que façamos com A aqui determine a realidade de B em qualquer outro lugar, numa “ação fantasmagórica à distância”?

Para ler o texto na íntegra, acesse o site do jornal.

Leia mais: Prolímpico bate novo recorde de participantes
Faltam 15 dias para o fim das inscrições na 19ª OBMEP 2024

Este site está registrado em wpml.org como um site de desenvolvimento. Você pode mudar para uma chave de site de produção para remove this banner.